Уважаемый ***! Ну не томите нас, опубликуйте что-нибудь! Не для того,чтобы мы покритиковали, а интересно все-таки:) Вы нас заинтриговали. Может быть нам понравится. Пусть будет больше хороших стихов на сайте.

Наталия.

Не сомневаюсь в драгоценности ваших вин. Пусть бродят, пусть набираются крепости и благородства. Все мы начинали, как говорится. //фу, чувствую себя снисходительным мудрым старцем, говорящим, однако, всякую чушь// Нашел вашу прославленную Лялю Чандру. Статьи пока не осилил, стихи любопытные. Изящные, стильные, легкие. Начинаю приходить к выводу, что мы друг друга не поняли... Все исправимо. Разве нет? Ваш любимый критикан Болотт де Коньяк

К слову о критике.Я пришла на сайт с мусором в виде своих стихов,написанных рукой 15-го ребенка,пылающим сердцем и желанием отыскать Живых среди мертвых.И если бы меня разобрали по косточкам,уж и не знаю,чем бы для меня закончился этот горький опыт.Благодаря Ляле,Эос,их стихам и терпению я начала работать над собой,учиться,радоваться бытию.У Вас,звезды,никогда не вырастали крылья от осознания того,что где-то рядом есть друзья?Не все,оставляющие здесь свои стихи,могут похвастаться солидным возрастом и зрелым творчеством.Но вспоминая любимую и выстраданную мною Цветаеву,хочу крикнуть всем сомневающимся:нашим стихам,как драгоценным винам,наступит свой черед!!!!

Наташа.

Вы еще Чандру давно не видели. Кстати, меня все это действительно стало забавлять. Я ведь написала Вам: давайте устроим революцию в ВАШЕМ болотце. Разве у меня не получилось?

Эос.

Кстати: Наташа, милая, простите нам весь этот мусор в комментариях к вашему стихотворению.

Честное слово, будь я лет на -надцать помоложе, устроил бы крики на весь сайт. Писал бы пышущие праведным гневом письма админу и поэтам. Или ушел бы с гордо (ну, почти) поднятым носом. Если мое мимолетное (если быть точнее, даже вынужденное) упоминание о том, что я публикуюсь, было воспринято как то, что я "браво похваляюсь" - не стоит ли поставить вопрос о том, кто из нас перевирает смысл сказанного? я тут, если верить вашим словам, уже поднял "визг по поводу комплексов" - если вы хотя бы в одном моем сообщении увидите слово "комплекс", исключая, разумеется, цитацию ваших же слов (см. "мистер с комплексами"), съем свой монитор и добровольно откажусь от зарплаты. Упоминание о Белинском тоже смешно рассматривать как намек на то, что я его, не к столу будь сказано, реинкарнация. Кстати, разве обязательно быть поэтом, чтобы увидеть недостатки в атмосфере сайта или стихах? интересно! это все равно что сказать человеку, который чувствует, что суп пересолен: ты, чудак, не повар, так что не тебе судить. Не нравится - не ешь. Честное слово, я уже начинаю скучать... Похоже, вам легче видеть то, что хочется. Впрочем, ваше право. Из всех здешних "достопримечательностей" меня впечатлили только два автора: вы, Эос, и Митриэль (интересно, куда это она исчезла - лично меня очень интересует ее мнение). Некоторые стихи Наташи и Эрлейн тоже радуют. Видимо, меня здесь все равно не услышат, а так как писать слащавые "браво" и "это прелестно" в ответ на заурядные стихи мне не под силу, а отвечать оскорблениями на оскорбления почему-то не хочется, буду спокойно ждать хороших стихов и оставлять комментарии только к ним. Независимо от того, написаны они здешним завсегдатаем или случайно зашедшим менестрелем.

Насколько помню, я не в курсе, какое замечание и где Вы сделали. Или читаете с пропуском слов? Просто наглядны Ваши ответы Сергею, "вспомните, сударь, господина Белинского, великого критика - но бездарного поэта. Да, я пишу и публикуюсь, но на этом сайте не хочу размещаться принципиально", это тоже, насколько знаю, Ваше. Кстати, у Вас еще искажение смысла идет колоссальное, вот что изумляет. И не надо валить на всех, Вы с выводами как-то всегда не туда приезжаете в своих рассуждениях. А если Вы хотите, чтобы я дала развернутый ответ на Ваш визг по поводу комплексов - так это пожалуйста. Из каждой строки всегда выпрыгивает человек. Ваших стихов мы так и не увидели, а Вы так браво похвалялись... Таких, как Вы, мы уже навидались, и похоже, что Вы хотите показаться намного значимее и величественнее, чем на самом деле. Это и удивляет во взрослом и сложившемся человеке. Как тут не завести речь о комплексах.

Эос.

С чего ты взяла, Наташенька, всё в порядке, поверь:) мне только горько, что такие страсти тут разыгрываются.

Сергей К.

сережа к.,прости,если я тебя обидела,поверь,не нарочно.я дорожу твоей дружбой.

Наташа.

Какая прелесть!!! я-то все ждал, когда горячие сердца поэтов не выдержат и на меня польется славная болотная грязь. Значит, я нынче трус, бездарность, посредственность с большим гонором и жирным самодовольным задом, гордец и мистер с комплексами (все цитация). Как приятно узнавать о себе новое :) особенно от людей, которые о тебе ничего не знают. Впрочем, что ж это я, старикашка, уязвляю юные умы. Вы что ж, всех, кто не выставляет тут стихов, так хаете? и некую Анну Исаеву (кажется), и Чудо, пишущее о себе в среднем роде, и еще многих других? кажется, нет. А за что ж меня так любят? - а вот за что: они восхищаются, а я посмел делать замечания. Сергей, жму руку.

Нет, позвольте, Сергей К. Если мистер *** позволяет свысока общаться с нами да еще и проезжает с презрением по нашему сайту, трусливо выруливая и прикрывая свой творческий зад, то не бездарность ли он откровенная? С большим гонором бывают только посредственности, таланты достаточно скромны и лояльны. Поумерьте свой гонорок, мистер ***, будет больше очков в Вашу пользу. Вы еще ничем не проявились, есть вероятность, что ничем и нигде. На той же Стихире полно посредственностей. Да где угодно. А если я на нашем сайте не разношу на мелкие кусочки неумелые стихи девченок и мальчишек, так это от большого уважения к ним. У них сейчас становление, они "выписываютсы", учатся, сравнивают. У всех них есть искорка. И что? Жирным самодовольным задом по их неокрепшим душам? Так что не стоит хаять сайт. Если вы нечаянно ослепли от собственной гордыни, может быть, за ней уже ничего не осталось. А может, никогда и не было. Скорей всего так и есть.Большой привет от меня, мистер с комплексами.

Эос.

ПризнаЮсь, я был несколько неправ. Наверное, мои реплики звучали как нападки, и даже проглядывалась бойцовская стойка. Видно, не получается у меня что-то с диалогами, надо поучиться вести их печатным (да и письменным!) текстом. Приношу всем обитателям сайта свои извинения. Критика действительно нужна. Эос очень точно объяснила картину происходящего здесь; *** чётко выразил своё виденье происходящего и беспокойство по поводу. А встряска действительно - вещь полезная. И подзатыльники! :)))

Сергей К.

Так давайте устроим революцию в Вашем болотце...

Эос.

"Ах, утомилась, устала я..." (с) Дорогие стихоплеты, да что ж вам так хочется повесить на меня все смертные грехи!!! воевать я ни с кем не хотел. Всего лишь немного разогнал ряску на вашем озерце. А то как бы вы не получили очаровательное болотце. Наталья, против вас я не имею ни-че-го. Как и против всех остальных, собственно :) Еще одна досадная особенность сайта: стоит кому-то прийти и сказать хоть одно слово критики, как все начинают шипеть, как рассерженные гусаки. Ваша воля - не любите вы малейших нарушителей спокойствия... Только как бы вы не успокоились окончательно и не заснули. Встряска никогда не бывает лишней. //вся речь - ни о ком конкретно, без личностей, так, рассуждения//

Ой,насмешили!Каждый пишет,чего хочет,и даже не пытается понять смысл происходящего.НИКТО МЕНЯ НЕ ОБИЖАЛ.А если это кому-нибудь принесет удовлетворение-обижайте,критикуйте,браните.Чего хотите делайте.Эос,как обычно,сумела в нескольких словах выразить всю суть.Насколько я в тебе не ошиблась еще до нашего общения!

Наташа.

Господин Великий поэт! Ничем.Просто объясняю Вам, что мы тоже где-то там есть на других сайтах, и чего-то там печатаем на бумаге, и нас тоже где-то там ценят. А здесь мы на ленту чаще всего кидаем экспромты, ведем давно начатый диалог и просто так весело общаемся. Свои рафинады все уже оценили каждый для себя, хочется вот на Ваши посмотреть, ведь вы сюда пришли не пустым словом покрасоваться? А то, что мы и сами - Белинские, так это поняли еще лет в 15-16, сейчас же задумчиво грустим о тех временах.Сергей К. очень волнуется за нас, потому что мы хрупкие и ранимые. Я не имею представления о начале спора, но ваш ответ Сергею меня очень огорчил. Поверьте, Наташу как поэта оскорбить очень трудно, потому что у нее действительно талант, и талант активно развивающийся. Если горите желанием повоевать - поговорите со мной о чем хотите.

Эос.

Маленький вопрос вам, господа поэты: а чем, действительно, я так оскорбил тонкую душу Натальи?

Я не совсем понимаю,где я и где дебаты?Странно получилось:порили мужчины,а крайней оталась я.Обо мне в этих комментариях как раз и ни слова.Милочка,вы неверно все поняли.

Наташа.

наташа,(уж простите, пишу так, как представлено) Вам совершенно не стоит так реагировать хоть на трех,хоть на пятизвездочный комментарий.Это всего лишь чужое мнение,а Ваши стихи-это Ваши эмоции,частица Вашей души.Что важнее?Кто умеет чувствовать, тот поймет.(Имеющий уши,да услышит.) Будет очень жаль, если из-за таких дебатов пропадет та доброжелательная атмосфера, которая царит сейчас на сайте.Поблагодарите господина *** за внимание к Вашим стихам и успокойтесь.Вы умница, а в Ваших стихах есть цельность чувсв и мысли.

Мила Славина.

Вот же дура(это я о себе),надо было и не вылазить из лепрозория.И все же,есть некоторые вещи,недоступные моему жалкому уму.Эос,а как ты себя здесь стерла?Хочу повторить.

Наташа.

А где че я как-то пропустила? Что за звезды с критикой? И где критика? И в кого, извините, плюнули эти звезды?

Эос.

Как это все глупо,как пафосно,как бестолково.Критика нужна,как воздух!Читатель необходим подчас больше,чем поэт.Мы не Пушкины,поскольку инициалы не те.А талантливых поэтов здесь много.Ну а Бабушкин,тот и вовсе гений.Тоска у меня от ваших дебатов.Настоящее не боится критики.

Наташа.

Ну, во-первых, вы, *** , наверное, хотели сказать: "ваши притязания смешны". Во вторых - а с чего вы взяли, что я хотел бы вас высмеять здесь? Как-то появился здесь некто Анатолий, простите, ну такую несусветную чушь написал, что мне стало жаль парня, я в нём увидел себя молодого и глупого. По-хорошему постарался объяснить ему, что не стоит такое писать. Думаю, ни у кого не возникло подозрений на дерзость или злословие. Нет у меня привычки показывать пальцем. Так что вы зря пошли на принцип и не стали публиковаться здесь. Если ваши произведения понравятся, я готов честно признаться в этом. Кроме того: я и не скрываю, что не считаю свои произведения образцовыми. Возможно, вы - человек музыкальный, пишете песни; а песенный жанр своеобразен, поэт-песенник может недооценить как обычного поэта, так и поэта-абстракциониста и наоборот. Может быть мы с вами разошлись во мнениях благодаря именно таким издержкам. А вообще... недавно подумал, что в споре двоих неправ тот, кто умнее. Видите, какая дилемма получилась :) Если я умён - то получаюсь неправым... Если я прав - значит глупее оппонента?.. Нет, наверное, глупая мысль всё-таки...

Сергей К.

Честное слово, Сергей, вы смешны. зачем вам мои стихи?.. показать пальцем и сказать "сам дурак"?.. какое имеет значение, пишу я или нет? вспомните, сударь, господина Белинского, великого критика - но бездарного поэта. Да, я пишу и публикуюсь, но на этом сайте не хочу размещаться принципиально. Хмм, насколько я могу судить, я здесь уже почти знаменит :) и, что главное, с подлозрительным единогласием всеми ЛЮБИМ!!!

Спасибо, Наталия, я так и думал, что это внедрение смайликов, не поддерживаемых сайтом, только хотел убедиться. У меня ведь было это на каком-то другом сайте, прикрепил смайлик - а он превратился в набор значков. Хотя настоящие смайлики мне больше нравяться.

novator.

novator-у: Лишние знаки - это "смайлики" служат для выражения эмоций. Двоеточие - глазки, скобка - рот. Получается рожица, лежащая на боку. Или улыбающаяся - :) или расстроенная :( Дополнительные скобки усиливают степень эмоции. еще есть варианты ;) - подмигивающая рожица, :/ недовольная и так далее. Извините, если Вы хотели получить объяснение именно от Сергея:)

Наталия.

Извините, что вмешиваюсь в ваши поэтические разборки и дуэли, может вопрос не к месту, но очень хочется узнать, что обозначают лишние знаки типа :))) Я давно заметил это знакораздолье, но стеснялся спросить. А тут вижу уже пена как из огнетушителя, ну и решился, наконец. Просветите компьютерщика с 26-ти летним стажем. Просто не хочется отстать от моды, особенно у Сергея К хорошо получается объяснять. Если это неприличное, то можно послать мне на почту. Надеюсь он не забыл мой адрес. Заодно тэт-а-тэт могу поделиться впетатлениями от пытки с пристрастием несчастного "коньяка", который, видимо, вынужден сейчас быстренько изобразить что-то типа Евгения Онегина. Я немножко отстал от актуальных дебатов, а что *** наташе сделал?

novator.

Стихотворение понравилось. Назло трёхзвёздочному господину *** не буду стыдиться хвалить. Я где-то его понимаю, конечно, мы здесь не пушкины, не есенины, не элюары, не... можно продолжать очень долго. Но, спросите себя, умный господин ***, много ли вы САМИ написали? Легко ли даются строки? Не жмут ли? Не пахнут ли кровью, бессонными ночами, одиночеством и сединой? Может быть вам стоит самому попробовать? Напишите! И, если ваши стихи окажутся на должной высоте, - я признаю вашу правоту, но при этом - не отрицая нашей правоты, и не складывая оружия. Мы ведь не волшебники, мы только учимся:) А стихи - замечательные, пусть и не от кутюр :)

Сергей К.

спасибо! ответ готов

Сергей К.

В битве с яндексом я победила,иди Сережа,проверяй почту.

Наташа.

Да,друг,прости,я страшно бестолковая.Иду писать ответ,если не выкинет вирус. Админ,дорогая, исправь-только день-на-горький день.Мозги последние отсыхают.

Наташа.

Наташа, Вы прочли моё второе письмо?..

Сергей К.