Комментарии
Сергей Росс. Пейзаж с посторонним
Как проникновенно написано... За душу берет
*во лжи*
Еще раз повторяю: ваши оьвинения в лжи и безграмотности голословны (это просто-напросто клевета). Я все сказал. Дальнейшая дискуссия смысла не имеет. Желаю всяческих успехов.
Сережа. не обращайте на него внимание! Безграмотный и завистливый человек. И ничего более. Корректор, который мнит себя редактором. Пишите еще!
Я в последний раз обращаю внимание на Ваше существование и снова задаюсь вопросом: когда же Вы перестанете лгать? Лично мне Ваша ложь, как и внимание к моей "неизвестной" персоне, надоели. Метьте территорию в другом месте, господин Соврамши с образованием редактора... Хех, надо же, даже не покраснел... вот человек, а?!
Уважаемый господин Росс. Редакторов (специальность называется "Редактирование" (024500))выпускает Московский Государственный Университет Печати (филиал м. Сухаревская, 5 мин. пешком по Садовой-Спасской в сторону ул. Мясницкая)на факультете книжного дела и рекламы (тел. деканата 207-25-77). Весьма прискорбно сознавать, что я неправильно понят. Например, я тоже читаю рассказ (ваш же прочитал)не обращая внимания неизвестность автора. Насчет "нравится-не нравится": я критиковал исключительно язык произведения. Если Вы считаете, что я неправ, можно мою критику опровергнуть (обоснованно, естественно). Мне представляется, что Вы понятия не имеете о литературной критике, потому как никакой литературной критики с моей стороны не было (покажите мне ее). Насчет безграмотности комментариев: прошу указать мне на ошибки.
Ну, насчет того, стоит ли мне писать или нет, я решу сам, как решат читатели, читать меня или не читать. Кроме того, Вашего разрешения спрашивать никто не будет, господин Соврамши с образованием "редактора". Судя по Вашему рассуждению насчет жизни - человек-то Вы еще молодой, круп не сеяли, а пожинаете, видимо, совершенно чужие лавры. Ну, Бог с Вами! И последнее: в чем состоит "задача" писателя - решает сам писатель. Лично я никогда не буду требовать от произведений беллетриста - глубокого психологизма либо драматичности... Но Вам этого не понять... У меня к Вам просьба: не могли бы Вы отстать от меня? А то все Ваши рассуждения по поводу моего непрофессионализма, в очередной раз говорят - подтверждаясь Вашим же вниманием к моим произведения - об обратном...
Наташенька, Вы совершенно правы! Но у этого "ника" не только злое сердце (исправить его уже не представляется возможным в силу ряда причин, о которых он знает лучше Вас и меня), но еще и масса комплексов. Я не буду козырять своими должностями, наградами и образованием... Я всегда читаю то, что написано автором, совершенно не вдаваясь в подробности того, именитый ли он писатель или нет... Так нас учили в школе, институте и еще кое-где... Послушайте, "ник" Raol, а Вы еще и лжец! Назовите мне пожалуйста хоть один университет. который бы выпускал "редакторов"?! вы знаете о таком? Вы, видимо в силу своей неграмотности, путаете литературоведов с "редактороами"? Более того, Ваши комментарии написано столь безграмотно (как с точки зрения литературной критики, так и простейшей грамматики), что подозрения в том. что Вы, уважаемый, ЛЖЕЦ - усиливаются. Уже на первом курсе факультета литературоведения студентам преподают самую прописную из всех истин: жизнь многообразна, в следствие чего и авторы разные; оценка художественного произведения не должна представлять собой обывательское "нравится - не нравится", а - "понимаю или не понимаю" автора... Предлагаю Вам разместить на нашем "малоизвестном" сайте свое собственное произведение, чтобы наглядно продемонстрировать нам сирым и убогим всю силу своего таланта и пример для подражания. Только, ради Бога, не воруйте произведения у авторов Вашего издания ("редактором" которого Вы являетесь). Напишите сами... Лично я буду ждать. Если же Вы малодушно отпишитесь или в очередной раз, господин Соврамши, выдумаете небылицу. вроде - "я читатель", то, будьте так любезны, читайте тех авторов, которые соответствуют Вашему вкусу, произведения которых не являются примером "безграмотности" и проч. Словом, гадьте в другом месте. С уважением, С.Р.
Наташенька, Вы совершенно правы! Но у этого "ника" не только злое сердце (исправить его уже не представляется возможным в силу ряда причин, о которых он знает лучше Вас и меня), но еще и масса комплексов. Я не буду козырять своими должностями, наградами и образованием... Я всегда читаю то, что написано автором, совершенно не вдаваясь в подробности того, именитый ли он писатель или нет... Так нас учили в школе, институте и еще кое-где... Послушайте, "ник" Raol, а Вы еще и лжец! Назовите мне пожалуйста хоть один университет. который бы выпускал "редакторов"?! вы знаете о таком? Вы, видимо в силу своей неграмотности, путаете литературоведов с "редактороами"? Более того, Ваши комментарии написано столь безграмотно (как с точки зрения литературной критики, так и простейшей грамматики), что подозрения в том. что Вы, уважаемый, ЛЖЕЦ - усиливаются. Уже на первом курсе факультета литературоведения студентам преподают самую прописную из всех истин: жизнь многообразна, в следствие чего и авторы разные; оценка художественного произведения не должна представлять собой обывательское "нравится - не нравится", а - "понимаю или не понимаю" автора... Предлагаю Вам разместить на нашем "малоизвестном" сайте свое собственное произведение, чтобы наглядно продемонстрировать нам сирым и убогим всю силу своего таланта и пример для подражания. Только, ради Бога, не воруйте произведения у авторов Вашего издания ("редактором" которого Вы являетесь). Напишите сами... Лично я буду ждать. Если же Вы малодушно отпишитесь или в очередной раз, господин Соврамши, выдумаете небылицу. вроде - "я читатель", то, будьте так любезны, читайте тех авторов, которые соответствуют Вашему вкусу, произведения которых не являются примером "безграмотности" и проч. Словом, гадьте в другом месте. С уважением, С.Р.
Послушайте,ре...гм...дактор.Шли бы Вы ,да редактировали туда,где Вам деньги платят.Не засоряйте "неизвестный" сайт своим словоблудием.Текст всегда можно исправить,а вот злое сердце попробуй, отредактируй.
Так, может, и писать не стоит, если все ясно заранее? Если у Вас в рассказах будут только крайности вроде "черное-белое", то у вас так ничего и не выйдет. Мир как раз тем и сложен, что редко бывают (если вообще бывают) такие крайности. А задача писателя, если не разобраться, то хотя бы показать оттенки.
Да уж... Вопрос таланта - главный вопрос. Рассказ рожден скукой и скукой наполнен.
Многоуважаемый Росс. Прошу извинить меня за то, что достал Вас, как вы очень поэтично выразились, как Маугли банан (может Вы все-таки поэт?). Выражаю недоумение Вашим интересом относительно моего пола и настоящего имени. Имя мое (и пол)значения для Вас не имеет, также как и Ваше для меня. Будь оно известно в литературных кругах, весьма сомнительно, что я стал бы критиковать рассказ неизвестного автора на малоизвестном сайте. Мой интерес к тексту профессионален, поскольку я редактор по образованию. В моем последнем комментарии я обращался не к Вам, а к Наташе, дабы развеять недоверие к моей скромной персоне (хотя, впрочем, это неважно). На Вашем месте я был бы рад всякой критике, ибо, я считаю, любому писателю она необходима (жаль, что Вы этого не понимаете) . Касательно остальных Ваших претензий могу сказать: комментария они не достойны. С уважением, Раол.
Наташенька, спасибо Вам за поддержку! Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Этот самый Raol, согласно этой поговорки - непогрешим! Первый после Бога... Как Вы? Что новенького написали?
Перечитал ваш комментарий. Вот тут вот усомнился в Вашей непогрешимости: "Очевидно автор не потрудился дать тексту хоть какую-нибудь редакцию..." - дают в долг или в морду... Юноша (или - девушка?), дайте ссылочку на Ваши произведения...
Ну вот, Вы и достали меня, как Маугли - банан... Во-первых, Вы, как "читатель" - можете верить или не верить: Ваше право. Как и у меня есть АВТОРСКОЕ право: на Вас либо на себя самого. Во-вторых, я так и не дождался ссылочки от Вас: на Вашу СЮЖЕТНУЮ, ИДЕАЛЬНУЮ, ВЗРОСЛУЮ, ДИНАМИЧНУЮ прозу... Или, на худой конец, поэзию. В-третьих, Вы не могли бы сменить свой ник? Не поймешь: Вы - мужчина или женщина? Или стыдитесь собственной фамилии? Или же Ваша фамилия настолько известна в литературных кругах, что Вы хотели бы присутствовать здесь инкогнито? И последнее. Как только вырастите из штанишек юношеского максимализма, дайте знать - очччень бы хотелось почитать Вас... Будете гадить на моих страничках, не забудьте добавить подпись: "Raol" (тьфу, ты, Господи, как хоть читается этот набор букв?!)...
Наташа, мне неясно чему вы не верите. То, что в тексте множество ошибок - очевидно. Если еще пару раз прочитать можно найти еще столько же. Очевидно автор не потрудился дать тексту хоть какую-нибудь редакцию и в таком непотребном виде выставил на суд публики. Для меня, как для читателя, это просто оскорбительно. Поэтому ни о какой адекватной оценке рассказа не может быть речи. Мое "вяло, вяло" относится к нижерасположенному коментарию господина Росса, который, видимо, считает его весьма остроумным.
Я,как читатель,не верю Вам,Raol.
Какой-то литературный выкидыш...
страницы: <предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 следующая>
Сергей Росс. Пейзаж с посторонним
Спасибо Вам, Светлана за Ваши проникновенные слова и отзывчивую душу!
Сергей Росс.