Комментарии
Сергей Росс. Пейзаж с посторонним
Как проникновенно написано... За душу берет
*во лжи*
Еще раз повторяю: ваши оьвинения в лжи и безграмотности голословны (это просто-напросто клевета). Я все сказал. Дальнейшая дискуссия смысла не имеет. Желаю всяческих успехов.
Сережа. не обращайте на него внимание! Безграмотный и завистливый человек. И ничего более. Корректор, который мнит себя редактором. Пишите еще!
Я в последний раз обращаю внимание на Ваше существование и снова задаюсь вопросом: когда же Вы перестанете лгать? Лично мне Ваша ложь, как и внимание к моей "неизвестной" персоне, надоели. Метьте территорию в другом месте, господин Соврамши с образованием редактора... Хех, надо же, даже не покраснел... вот человек, а?!
Уважаемый господин Росс. Редакторов (специальность называется "Редактирование" (024500))выпускает Московский Государственный Университет Печати (филиал м. Сухаревская, 5 мин. пешком по Садовой-Спасской в сторону ул. Мясницкая)на факультете книжного дела и рекламы (тел. деканата 207-25-77). Весьма прискорбно сознавать, что я неправильно понят. Например, я тоже читаю рассказ (ваш же прочитал)не обращая внимания неизвестность автора. Насчет "нравится-не нравится": я критиковал исключительно язык произведения. Если Вы считаете, что я неправ, можно мою критику опровергнуть (обоснованно, естественно). Мне представляется, что Вы понятия не имеете о литературной критике, потому как никакой литературной критики с моей стороны не было (покажите мне ее). Насчет безграмотности комментариев: прошу указать мне на ошибки.
Ну, насчет того, стоит ли мне писать или нет, я решу сам, как решат читатели, читать меня или не читать. Кроме того, Вашего разрешения спрашивать никто не будет, господин Соврамши с образованием "редактора". Судя по Вашему рассуждению насчет жизни - человек-то Вы еще молодой, круп не сеяли, а пожинаете, видимо, совершенно чужие лавры. Ну, Бог с Вами! И последнее: в чем состоит "задача" писателя - решает сам писатель. Лично я никогда не буду требовать от произведений беллетриста - глубокого психологизма либо драматичности... Но Вам этого не понять... У меня к Вам просьба: не могли бы Вы отстать от меня? А то все Ваши рассуждения по поводу моего непрофессионализма, в очередной раз говорят - подтверждаясь Вашим же вниманием к моим произведения - об обратном...
Наташенька, Вы совершенно правы! Но у этого "ника" не только злое сердце (исправить его уже не представляется возможным в силу ряда причин, о которых он знает лучше Вас и меня), но еще и масса комплексов. Я не буду козырять своими должностями, наградами и образованием... Я всегда читаю то, что написано автором, совершенно не вдаваясь в подробности того, именитый ли он писатель или нет... Так нас учили в школе, институте и еще кое-где... Послушайте, "ник" Raol, а Вы еще и лжец! Назовите мне пожалуйста хоть один университет. который бы выпускал "редакторов"?! вы знаете о таком? Вы, видимо в силу своей неграмотности, путаете литературоведов с "редактороами"? Более того, Ваши комментарии написано столь безграмотно (как с точки зрения литературной критики, так и простейшей грамматики), что подозрения в том. что Вы, уважаемый, ЛЖЕЦ - усиливаются. Уже на первом курсе факультета литературоведения студентам преподают самую прописную из всех истин: жизнь многообразна, в следствие чего и авторы разные; оценка художественного произведения не должна представлять собой обывательское "нравится - не нравится", а - "понимаю или не понимаю" автора... Предлагаю Вам разместить на нашем "малоизвестном" сайте свое собственное произведение, чтобы наглядно продемонстрировать нам сирым и убогим всю силу своего таланта и пример для подражания. Только, ради Бога, не воруйте произведения у авторов Вашего издания ("редактором" которого Вы являетесь). Напишите сами... Лично я буду ждать. Если же Вы малодушно отпишитесь или в очередной раз, господин Соврамши, выдумаете небылицу. вроде - "я читатель", то, будьте так любезны, читайте тех авторов, которые соответствуют Вашему вкусу, произведения которых не являются примером "безграмотности" и проч. Словом, гадьте в другом месте. С уважением, С.Р.
Наташенька, Вы совершенно правы! Но у этого "ника" не только злое сердце (исправить его уже не представляется возможным в силу ряда причин, о которых он знает лучше Вас и меня), но еще и масса комплексов. Я не буду козырять своими должностями, наградами и образованием... Я всегда читаю то, что написано автором, совершенно не вдаваясь в подробности того, именитый ли он писатель или нет... Так нас учили в школе, институте и еще кое-где... Послушайте, "ник" Raol, а Вы еще и лжец! Назовите мне пожалуйста хоть один университет. который бы выпускал "редакторов"?! вы знаете о таком? Вы, видимо в силу своей неграмотности, путаете литературоведов с "редактороами"? Более того, Ваши комментарии написано столь безграмотно (как с точки зрения литературной критики, так и простейшей грамматики), что подозрения в том. что Вы, уважаемый, ЛЖЕЦ - усиливаются. Уже на первом курсе факультета литературоведения студентам преподают самую прописную из всех истин: жизнь многообразна, в следствие чего и авторы разные; оценка художественного произведения не должна представлять собой обывательское "нравится - не нравится", а - "понимаю или не понимаю" автора... Предлагаю Вам разместить на нашем "малоизвестном" сайте свое собственное произведение, чтобы наглядно продемонстрировать нам сирым и убогим всю силу своего таланта и пример для подражания. Только, ради Бога, не воруйте произведения у авторов Вашего издания ("редактором" которого Вы являетесь). Напишите сами... Лично я буду ждать. Если же Вы малодушно отпишитесь или в очередной раз, господин Соврамши, выдумаете небылицу. вроде - "я читатель", то, будьте так любезны, читайте тех авторов, которые соответствуют Вашему вкусу, произведения которых не являются примером "безграмотности" и проч. Словом, гадьте в другом месте. С уважением, С.Р.
Послушайте,ре...гм...дактор.Шли бы Вы ,да редактировали туда,где Вам деньги платят.Не засоряйте "неизвестный" сайт своим словоблудием.Текст всегда можно исправить,а вот злое сердце попробуй, отредактируй.
Так, может, и писать не стоит, если все ясно заранее? Если у Вас в рассказах будут только крайности вроде "черное-белое", то у вас так ничего и не выйдет. Мир как раз тем и сложен, что редко бывают (если вообще бывают) такие крайности. А задача писателя, если не разобраться, то хотя бы показать оттенки.
Да уж... Вопрос таланта - главный вопрос. Рассказ рожден скукой и скукой наполнен.
Многоуважаемый Росс. Прошу извинить меня за то, что достал Вас, как вы очень поэтично выразились, как Маугли банан (может Вы все-таки поэт?). Выражаю недоумение Вашим интересом относительно моего пола и настоящего имени. Имя мое (и пол)значения для Вас не имеет, также как и Ваше для меня. Будь оно известно в литературных кругах, весьма сомнительно, что я стал бы критиковать рассказ неизвестного автора на малоизвестном сайте. Мой интерес к тексту профессионален, поскольку я редактор по образованию. В моем последнем комментарии я обращался не к Вам, а к Наташе, дабы развеять недоверие к моей скромной персоне (хотя, впрочем, это неважно). На Вашем месте я был бы рад всякой критике, ибо, я считаю, любому писателю она необходима (жаль, что Вы этого не понимаете) . Касательно остальных Ваших претензий могу сказать: комментария они не достойны. С уважением, Раол.
Наташенька, спасибо Вам за поддержку! Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Этот самый Raol, согласно этой поговорки - непогрешим! Первый после Бога... Как Вы? Что новенького написали?
Перечитал ваш комментарий. Вот тут вот усомнился в Вашей непогрешимости: "Очевидно автор не потрудился дать тексту хоть какую-нибудь редакцию..." - дают в долг или в морду... Юноша (или - девушка?), дайте ссылочку на Ваши произведения...
Ну вот, Вы и достали меня, как Маугли - банан... Во-первых, Вы, как "читатель" - можете верить или не верить: Ваше право. Как и у меня есть АВТОРСКОЕ право: на Вас либо на себя самого. Во-вторых, я так и не дождался ссылочки от Вас: на Вашу СЮЖЕТНУЮ, ИДЕАЛЬНУЮ, ВЗРОСЛУЮ, ДИНАМИЧНУЮ прозу... Или, на худой конец, поэзию. В-третьих, Вы не могли бы сменить свой ник? Не поймешь: Вы - мужчина или женщина? Или стыдитесь собственной фамилии? Или же Ваша фамилия настолько известна в литературных кругах, что Вы хотели бы присутствовать здесь инкогнито? И последнее. Как только вырастите из штанишек юношеского максимализма, дайте знать - очччень бы хотелось почитать Вас... Будете гадить на моих страничках, не забудьте добавить подпись: "Raol" (тьфу, ты, Господи, как хоть читается этот набор букв?!)...
Наташа, мне неясно чему вы не верите. То, что в тексте множество ошибок - очевидно. Если еще пару раз прочитать можно найти еще столько же. Очевидно автор не потрудился дать тексту хоть какую-нибудь редакцию и в таком непотребном виде выставил на суд публики. Для меня, как для читателя, это просто оскорбительно. Поэтому ни о какой адекватной оценке рассказа не может быть речи. Мое "вяло, вяло" относится к нижерасположенному коментарию господина Росса, который, видимо, считает его весьма остроумным.
Я,как читатель,не верю Вам,Raol.
Какой-то литературный выкидыш...
страницы: <предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 следующая>
Наши авторы
Случайная статья
Популярные статьи
Сочинение по картине Тропинина Василия Андреевича «Кружевница».
прекрасный портрет девушки, которая, склонившись над своим рукоделием, лукаво смотрит на нас сквозь все года, которые нас разделяют.
Сочинение по картине Хруцкого И.Т. «Цветы и плоды»
Пышные пионы, фиолетовые ирисы стоят в чеканной вазе, радуя глаза. Немного дальше примостился графин с прозрачной жидкостью.которая едва угадывается в глубине картины.
Сергей Росс. Пейзаж с посторонним
Спасибо Вам, Светлана за Ваши проникновенные слова и отзывчивую душу!
Сергей Росс.